mardi, 06 octobre 2009

La fin ne justifie pas tous les moyens

"Deux des plus fermes adversaires de cette stratégie suicidaire étaient C. Coget et P. Piret et ils avaient bien raison."

Par ses propos, G. Bouquillon admet n'avoir jamais été convaincu de la pertinence d'une opposition à Gérard Dalongeville telle que celle menée par David Noël à l'intérieur de l'ancienne majorité municipale. Par ses mêmes propos, Georges Bouquillon reconnaît donc aussi le rôle d'opposant que ce dernier exerça. En ce sens, il rejoint Steeve Briois qui, il y a peu, concédait aussi à Pierre Ferrari d'avoir été l'un des adversaires à Gérard Dalongeville, dés ce dernier élu.

Nous sommes désormais bien loin des discours de campagne tapageurs et hargneux de Daniel Duquenne  et des frontistes.

 

Il n'y a plus guère que le retors Jean Pierre Chruszez sur le retour pour vous jurer de l'existence d'éloquentes collaborations avec son cicérone. C'est là une bien pitoyable défense que celle chantonnée sur l'air du "on est tous coresponsable".

 

JP Chruszez n'a rien perdu de son talent de maître embobineur.

 

C'est ainsi, que dans la VDN de ce 5 octobre, l'apprenti argentier nous livre sa plaidoirie : sa compétence n'ayant pas suffi pour convaincre Gérard Dalongeville de l'inopportunité de certaines actions, il s'en alla présenter en Conseil Municipal un rapport de la CRC puis le budget…

Le "je t'aime moi non plus" de Jean Pierre  Chruszez est véritablement exceptionnel. Il nous confesse sa connaissance des faits et pour autant jamais l'idée, si ce n'est de démissionner mais de dénoncer ne sera, au moins une fois, venue l'interpeller…

Les "spectateurs" des conseils municipaux n'auront pourtant aucune difficulté à se souvenir d'un Jean Pierre Chruszez virtuose justifiant l'injustifiable, dans une ambiance d' "hilarité" générale.

 

Mais notre JPC local nous gratifie toutefois d'une bonne nouvelle : à ce jour il n'a plus vraiment envie de faire de la politique… A ce jour… Quel crédit donner aux paroles d'un homme politique qui manifestement n'a jamais su gérer celui qu'une majorité d'hénibeaumontois lui avait en toute confiance légué ?

 

Reconnaissons-lui également le mérite de s'être essayé à l'apport  d'un démenti aux propos venant de divers horizons, tous l'accablant.

 

Certains,  sur des sujets différents mais tout aussi symptomatiques de graves dérives politiciennes, s'y refusent toujours. Ce sont ceux là même qui à force de rédiger des scenarii les plus invraisemblables, contribuent, bien malgré eux, à rétablir quelques vérités.

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://alterecho.hautetfort.com/trackback/2403427

Commentaires

Je reviens sur ce que j'ai déjà écrit il y a bien longtemps sur ce blog:
Il faut que les élus ne puissent être confondus avec les professionnels de la fonction publique territoriale.
Il m'apparait malsain qu'un fonctionnaire territorial puisse à la fois être élu sur un territoire et être fonctionnaire sur ce même territoire.
Cela me semble desservir et la fonction publique et le mandat électif; cela donne quelqu'impression de confiscation du pouvoir par un clan... et donne à la politique un aspect de consanguinité qui n'apparaît pas honorer la démocratie.
On ajoute à cela un brin de cynisme et l'on a la situation Héninoise.

Certes, Hénin n'est pas un cas d'espèce, mais lorsque ce système devient la règle, on comprend que beaucoup se détournent de la gestion publique pour la laisser "à ceux qui savent faire"... ou qui démontrent comment détruire un idéal.

Ecrit par : cimares | mardi, 06 octobre 2009

A en croire ce mathématicien de Steeve Briois, C Coget aurait fait un virage à 30000°, soit l'équivalent de 83,33333333... (30 000 / 360) tours sur elle même. Bravo Steeve, on frole le décollage, ce qui pour une girouette relèverait d'un authentique exploit.

Ecrit par : Pas formidable ? | mardi, 06 octobre 2009

Pourriez vous expliquer pourquoi vous dites que les paroles de bouquillon prouveraient que Monsieur Noel aurait eu de l'efficacité dans la majorité en tant qu'opposant. je n'ai pas la même lecture . Je compte sur vous et je vous demande encore pourquoi vouq avez dit que mon premier commetaire était difamatoire.

Ecrit par : CQFD | mardi, 06 octobre 2009

à CQFD
Votre première question n'appelle pas de réponse puisque le propos que vous nous attribuez n'a pas été évoqué.
Quant à votre seconde interrogation, dîtes nous svp sur quel élément vous faites référence car vous n'avez fait l'objet d'aucune censure, en particulier aujourd'hui.

Ecrit par : webmaster | mardi, 06 octobre 2009

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.