Qui croire ?

Nous avons eu à plusieurs reprises l’occasion de nous exprimer via ce blog sur l’Office Municipal des Sports et notamment pour évoquer notre position quant à l’implication de cette association dans la définition et mise en œuvre d’une politique sportive municipale. En substance, nous reconnaissons bien évidemment à l’OMS un rôle prépondérant à jouer au sein de cette politique.

Mais pour autant nous n’entendons nullement voir l’ensemble des élus du conseil municipal lui en déléguer la totale responsabilité.

Limiter une politique sportive à la seule pratique compétitive ou organisée au sein des clubs nous semble en effet non exacte. Que la pratique associative puisse être encouragée est un fait mais cela ne doit pas pour autant exclure celle, plus «autonome » , à laquelle certains publics aiment à se livrer avec tout autant de passion.

C’est notamment à partir d’un tel constat qu’il appartient à la collectivité d’établir un état des lieux afin de repérer les besoins et les potentiels d’interventions permettant de les satisfaire. Cette ambition ne peut donc faire l’impasse d’une analyse des attentes que ne peut ou ne veut prendre en compte le champ associatif.

Cette ambition doit pour partie reposer par ailleurs sur une réflexion d’envergure communautaire. L’expression des prérogatives et responsabilités politiques des élus se doit d’être, la aussi, prédominante.

 

Les délibérations du conseil municipal visant  à l’attribution de subventions aux clubs sportifs sont toutes libellées à l’aide de cette formule

"Le conseil municipal trouvera ci-dessous la répartition proposée par l'Office Municipal des Sports des subventions à ses clubs."

 

Si sur le fond, nous ne voulons bien évidemment nous opposer à ce soutien, nous ne pouvons accepter compte tenu de l’argumentaire sus développé ce libellé préambulaire.

Nous ne le pourrons désormais d’autant moins qu’il semblerait que l’OMS, par l’intermédiaire de son Président, n’a de cesse depuis plus de 6 mois, de réclamer le compte de gestion de cet Office établi préalablement à sa dernière AG. Il en serait de même des critères effectifs de répartition des subventions au sujet desquels, Jean Bernard Deshayes s’était manifesté en conseil municipal pour inviter l’oppostion à les demander au … Président de l’OMS ! Ce même JB Deshayes qui le 22 mai 2008 déclarait dans les colonnes de la VDN "Convaincu de la nécessité, à l’image de différents présidents de clubs, d’une totale indépendance politique des associations sportives vis-à-vis des élus locaux, j’observe avec intérêt ce que certains qualifient une mutation de l’OMS en perspective, et notamment l’abandon du cumul forfaitaire « adjoint au sport – président de l’OMS » "

 

Si ces éléments venaient à être confirmés – et j’encourage le président de l’OMS et ses co-administrateurs à se manifester clairement pour le cas échéant réfuter les propos ci-avant exprimés – c’est une nouvelle fois et à minima la transparence de cette gouvernance municipale qu’il nous appartiendrait de dénoncer.

 

 

PP

 

PS : ce texte fut rédigé préalablement à la parution de l’article de la VDN consacré le jeudi 13 novembre 2008 au Cercle d’escrime. Nous vous proposons de (re) découvrir à travers 3 archives d’Alter Echo notre analyse de cette problématique sportive héninoise.

http://alterecho.hautetfort.com/archive/2008/05/22/sport-...

http://alterecho.hautetfort.com/tag/oms

http://alterecho.hautetfort.com/archive/2008/09/02/sport....