Manichéen

La diversité des situations et la complexité des problématiques rencontrées localement ne peut faire l’objet d’une politique communale qui se voudrait immuable et à même d’orchestrer les évolutions jugées nécessaires. Ce postulat, pour peu qu’il soit partagé,  rend caduque toute approche se satisfaisant d’un mode binaire droite – gauche. Un dispositif, quel qu’il soit, ne tient pas sa valeur de son ancienneté mais de son opérationnalité au présent et de son adaptabilité aux préoccupations à venir.

Nous pourrions penser que le "barre à gauche" prôné par Daniel Duquenne pour le bien de l’Alliance républicaine relève de cette logique. Certains, et c’est leur droit, le pensent réellement. J’y vois pour ma part, au contraire, un repli identitaire visant à s’inscrire pleinement dans la question du « Qui ? » et non plus du « Comment ». Qui pour mener l’AR ? Qui pour être son candidat et non comment la conduire. Le « Qui ?» personnalise les échanges et le repli observable pourrait conduire à privilégier les débats nationaux aux problématiques locales. Un repli comme une antichambre ?

Le « Comment ?», lorsqu’il n’oublie pas le « Pourquoi ? », cherche lui à mobiliser l’ensemble des compétences et en premier lieu celles des Hénibeaumontois(e)s. Le comment n’est nullement manichéen, il se veut on ne peut plus pragmatique. Un pragmatisme qui nécessite de faire fi du politiquement convenu. Que cette démarche puisse agacer, je le sais et l’assume pleinement. Daniel Duquenne n’aura finalement mis que quelques mois de plus que le Front National pour exprimer son inquiétude. La forme est moins agressive, mais le fond identique. La démarche agace car elle implique, pour qui souhaite y entrer, de se mettre à nu face à ses convictions mais aussi ses contradictions. Alter Echo essaie de viser aussi à cela. Je persiffle et je signe : il ne peut donc être le blog d’un dissident de l’AR, n’en déplaise à son président actuel.

Je ne puis donc que regretter vivement que Daniel Duquenne ait pris l’initiative de mettre de côté ce qui pour ma part fit et pourrait faire sa force : une dynamique collective spontanée et la complémentarité des différences.

Ce dynamisme et cette complémentarité seront de nouveau indispensables pour qui souhaite éviter à Hénin Beaumont Gérard Dalongeville et le Front National. Daniel Duquenne le sait pertinemment. En repoussant l’échéance, c’est le risque d’une énième coalition accouchée au forceps qui est pris. Que Daniel Duquenne désire mettre la focale sur ma personne est donc bien peu important. La tête sur le billot de celui qui il y a quelque mois  (et pour nombre de personnes encore aujourd’hui) n’était qu’un illustre inconnu n’intéressera personne. Pire encore, elle ne résoudra aucun des problèmes sérieux et nombreux résultant des deux mandats de Gérard Dalongeville. C’est bien volontiers que je m’y présenterais s’il pouvait en aller autrement.

Les « puristes » pourront en revanche et à juste raison regretter que Daniel Duquenne n’ait pas souhaité aller au terme du processus démocratique régissant l’association Alliance Républicaine. La fonction de Président n’octroie pourtant aucune dérogation. Une posture sur laquelle je ne manquerai pas d’interroger l’intéressé. Je n’ai pas, il est vrai, cette préoccupation du « Qui ? ». Je  m’efforce de contribuer au « comment ? » et au « Pourquoi ?», non par provocation malsaine ou par jubilation soit disant intellectuelle, mais là aussi par pragmatisme (ça aussi Daniel Duquenne le sait). Ainsi, en cette période post municipales, il conviendrait de ne point servir de débats. Je n’y conviens pas, fussent-ils difficiles avec celles et ceux qui demain s’allieraient pour s’engager ensemble lors des prochaines municipales. Je ne peux accepter l’idée selon laquelle tous les Héninbeaumontois se moquent de savoir si Daniel Duquenne mange ou non avec Steeve Briois. Il ne s’agit nullement ni d’irrespect à l’égard du leader frontiste, ni de question gastronomique ! On ne rassemble pas sur des non -dits ! Hénin Beaumont et ses habitants souffrent de la pseudo union de la gauche, comme elle aurait à souffrir d’une pseudo union de la droite. Le prix d’un dogme fédéral, voilà ce que aujourd’hui paient les 27 000 Hénibeaumontois(e)s. Un dogme qui raisonne comme une insulte aux compétences dont sont pourtant dotés quelques élus. Un dogme comme une insulte à l’intelligence et à la confiance en l’individu.

Ce dogme a aujourd’hui le sourire aux lèvres. A-t-il pour autant un avenir ? Puisse l’AR ne pas lui en offrir.

 

PP